Pavla Vacková svým podnětem a stížností dosáhla toho, že se případ Kárima Titze posunul až do kárného řízení – Česká advokátní komora následně potvrdila podání kárné žaloby „z podnětu“ této stížnosti.
Stížnost podaná Pavlou Vackovou jménem European Justice Organization z.s. (EJO) přinesla konkrétní posun v případu advokáta Kárima Titze. Česká advokátní komora (ČAK) ve svém písemném oznámení adresovaném EJO potvrdila, že na advokáta byla podána kárná žaloba, a to výslovně „z podnětu“ stížnosti, kterou organizace podala.
ČAK zároveň uvedla, že další postup spadá pod oddělení pro věci kárné, které má stěžovatele informovat o výsledku řízení, a že případné dotazy ke stavu věci mají být směřovány právě na toto oddělení.
priloha_1656475239_0_Oznámení S… Oznámení nese datum 26. února 2026 a je vedeno pod spisovou značkou S-521/2025-0006.
ČAK zároveň uvedla, že další postup spadá pod oddělení pro věci kárné, které má stěžovatele informovat o výsledku řízení, a že případné dotazy ke stavu věci mají být směřovány právě na toto oddělení.
priloha_1656475239_0_Oznámení S… Oznámení nese datum 26. února 2026 a je vedeno pod spisovou značkou S-521/2025-0006.
Podání kárné žaloby znamená, že Komora považovala stížnost za natolik závažnou, že ji posunula do disciplinární roviny. V rámci kárného řízení se posuzuje, zda advokát postupoval v souladu s profesními pravidly a povinnostmi, které se na výkon advokacie vztahují.
EJO ve své veřejné argumentaci spojuje podnět zejména s otázkami AML (opatření proti praní špinavých peněz) a s potřebou důsledně prověřit postupy u citlivých finančních kauz. Výsledek kárného řízení má ukázat, zda byl postup advokáta v souladu s profesními standardy, nebo zda došlo k pochybení.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
